日本府
日本府
にほんふ
『日本書紀』のおもに欽明(きんめい)天皇の時代（6世紀前～中期）の記事にみえる朝鮮半島の加羅(から)（任那(みまな)）に置かれた政治組織。「任那日本府」ともいう。古くは「倭宰(やまとのみこともち)」または「倭府」と表記されていたと思われる。『書紀』では、加羅諸国を日本に従属した一個の政治的統合体（＝任那）とみなし、その支配のための出先機関としての日本府の存立を記述している。しかし『書紀』の描く「任那」像、「日本府」像は『書紀』編纂(へんさん)時における支配層の朝鮮観・歴史観に基づくもので、そのまま史実ととらえることはできない。6世紀前半の朝鮮半島では、百済(くだら)・新羅(しらぎ)が加羅地域の併合を図り、一方、加羅諸国は自立した政治的統合体を形成させつつあった。このような状況下、大和(やまと)政権は、加羅問題に関する国際上の利害をめぐってそれらの国々との折衝、調停にあたるため、加羅の安羅(あら)国に将軍を派遣し、その将軍を中心に現地の倭人(わじん)系豪族（以前に朝鮮に派遣されて、そのまま土着した者、またはその子孫）などを含めて組織された政治的・軍事的機構が日本府であった。新羅が金官(きんかん)国を滅ぼした532年から加羅全域を併合した562年までの約30年間存続した。その人的構成は、大和政権から派遣された日本府卿(かみ)を長官として、倭人系豪族が日本府臣(まえつぎみ)・日本府執事(つかさ)などの実務的な役職にあたった。
なお、日本府の実態についてはほかにも多くの学説がある。もともと大和政権とはまったく無縁の組織であった加羅在住の倭人を中心とした政治集団が、『書紀』編纂の際に大和政権の出先機関に置き換えられたとみる説なども注目されている。［菊地照夫］
出典｜小学館 日本大百科全書(ニッポニカ)日本大百科全書(ニッポニカ)について |
任那日本府
気になったことをメモします。
古代史から現代史における日韓(日朝)の歴史、任那日本府、従軍慰安婦問題、南京事件等に関する記事が多めです。
ブログトップ
記事一覧
画像一覧
【日韓歴史】 韓半･･･
任那日本府に関する･･･
日韓学者「任那日本府説」廃止に合意、日本が任那を支配した事実はない－韓国[2010/03/23]
2013-10-27 14:48:52
テーマ：
歴史
日韓学者「任那日本府説」廃止に合意、日本が任那を支配した事実はない－韓国
2007年6月から始まった、第2期日韓歴史共同研究委員会は、日本が古代に朝鮮半島南部を支配したとする「任那（みまな）日本府説」を正式に廃棄することに合意したと、多くの韓国メディアが報じた。また同委員会は23日に、最終研究結果を両国政府に提出する見通しだと伝えている。
任那日本府説とは、日本書記に記されている、日本による政治機関「任那日本府」が、西暦4～6世紀にかけて朝鮮半島南部の任那を統治していたとする説。日本ではこれまで通説が存在していたが、実在については諸説あり、日韓の歴史解釈においてその存在の有無が争点となっていた。
韓国メディアは「任那日本府はなかったと日本の歴史学者たちも認定」「任那日本府という用語は不適切」と題してこれを伝えている。
今回、日韓の歴史学者らは共同研究の結果「大和政権の一部の勢力が朝鮮半島の地方で活動したことは認められるが、この地域を統治する政治的機関が存在するとまでは言えない」とし、従来の通説が事実でないという合意に達したと伝えている。
韓国では、この朝鮮半島南部を日本が支配したという「任那日本府」の論理が、日帝の韓国侵略を正当化する役割を果たしてきたとし、今回の破棄によって、これからの日韓の歴史認識問題に新たな展望が生まれるのではないかとみている。（編集担当：李信恵・山口幸治）
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=0323&f=national_0323_012.shtml
で、このあと現在はどうなっているんだろう？？
当時は日本という名称が使用されていなかったので「任那日本府」という名称がふさわしくないという話は実際にあったようだが、一方、この記事にある「日本が任那を支配した事実はない」という表現は、実際に存在する古文書、石碑などの記録から誤っていると思われる。
それでは日本は本当に「日本が任那を支配した事実はない」と認めたのだろうか。
それともこれは韓国が都合よくとらえただけの記事だろうか？
まあ編集担当者の名前を見ただけで信憑性が薄いと思うけど。
続きに関係のありそうなところを拾う
727 ： 717 ◆GV69KWyc.uon
[sage] 投稿日：2013/10/26(土) 22:08:59.24 ID :ZLt9gdKe [2/2回]
726
報告書は日韓文化交流基金のHPにあるよ、通読してないんでどうなったかは知らない
だが学者が人生かけて研究した成果を、愛情はないニカーって怒鳴られたくらいで変えるわけないんで、物別れで終わったのは想像に難くないｗ
731 ： <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2013/10/26(土) 23:12:41.78 ID :PWF1vkpU [2/3回]
727
ソース先ありがと。
ちょっと流し読みながら該当部分の会議録を読んでみたよ。
まず、任那日本府説は確かに両国の学者共に否定的な見解で一致してたわ。
日本書紀にも「在案羅諸倭臣」とあるから、日本の政権的なものが百済にあったのではなく
日本から派遣された官僚や軍人などが百済に留まっていたことを意味すると。
ただ、その意見を述べた日本側の学者は「日本の学会全体の意見ではなく私個人の見方だ」
と言ってたけどねw
第2期韓日歴史共同研究会議で両国の歴史学者が任那日本府説を公式に廃棄した
とりあえずこの件は嘘だって確認した。
該当部分の議事録見たら分かるが、結局この件に関して結論が出ないまま時間切れ。
史料の解釈や議論については次の第三期の会議に持ち越しましょうってことで議事録終わってる。
これで「両国の学者が公式に破棄したニダ」とドヤ顔する韓国人ってアホなの？
それとも議事録の韓国語版は違う結論になってるのか？w
732 ： <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2013/10/26(土) 23:14:58.11 ID :PWF1vkpU [3/3回]
在案羅諸倭臣 → 在安羅諸倭臣 だな。すまぬ。
758 ： <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2013/10/27(日) 04:37:50.13 ID :CSDIvAEo [1/1回]
日本人 ＝ 日本書紀に「391年に神宮皇后が百済と新羅を征服したと書いてある。」
韓国人 ＝ 捏造だ。
日本人 ＝ 三国史記「新羅本記」にも慶州を倭兵に包囲されたと言う記録がある。
新羅は何回も王子を人質に差し出している。百済の武寧王は人質の子として日本で生まれた。
韓国人 ＝ 捏造だ。
中国人 ＝ 満州にある碑文にも倭国が海を渡って百済と新羅を臣下にしたと書いてある。
韓国人 ＝ 捏造だ。
中国人 ＝ 中国の歴史書の宋書にも倭国が朝鮮半島南部を支配した記録がある。
韓国人 ＝ 捏造だ。
中国人 ＝ 中国の歴史書の魏志倭人伝には既に3世紀から倭国では鉄の鏃を使ったと書いてある。
韓国人 ＝ 捏造だ。
中国人 ＝ 中国の歴史書の随書にも倭国は産物も豊かで鉄の鏃で武装した軍隊を持つ。
百済と新羅は倭国を大国として敬ったと書いてある。
日本人 ＝ 日本や中国の歴史書や発掘品は全て捏造なのか？
韓国人 ＝ そうだ！韓国に都合の悪い歴史書は全て捏造だ。
中国人 ＝ 中国の歴史書まで捏造か？
韓国人 ＝ そうだ。歴史書が本物だとしても，日本という名前は７世紀まで無かった。倭と日本は違う。
日本人 ＝ 三国史記に「670年の十二月に、倭国が国号を日本と改名した。
日の出る所に近いから、これをもって「日本国」としたとの事である。」とあるが？
中国人 ＝ 中国政府も外交部のホームページ（www.fmprc.gov.cn）で
「５世紀はじめ、大和国が隆盛した時期に、日本の支配が朝鮮半島の南部にまで拡大した。」と公式に認めている。
日本人 ＝ イギリスのオックスフォード大学の出版社（www.oup.com/ca）の教科書が、
「５世紀の日本の勢力は朝鮮半島南部まで支配した。」 と書いている。それを世界50か国の学校に発行している。
日本人 ＝ アメリカのコロンビア大学やアメリカ議会図書館が「５世紀の朝鮮半島南部は日本の大和政権の支配下にあった。」
と記載している。
韓国人 ＝ 世界中が朝鮮半島を捏造している！！
韓国人以外の一同「ではそれらの捏造を裏付ける証拠は？」
韓国人「・・・・・・韓国に対する愛はないのか!!ー!!」
